单纯的综合排序没有任何作用，选学校要结合自身需求，也要正视一线城市和二线城市的地域差距。

单就学校的档次来说，五所211财经（央财、上财、外经贸、中南财经政法、西南财经）同属一档，东财除了没有名头和前五所也较为接近（其实211工程已经逐步淡化，但是影响力还会持续一段时间）

除此以外，地域偏好、生源师资、硬件环境、学校知名度、学校的发展历程、现状和发展前景，都是考生着重考虑的方面。

各高校之间实力的此消彼长也很正常，每个高校在历史上都有过辉煌期或者没落期，五年就是一个变化周期。

上述六所财经院校都在某个时段达到过同类院校的第一，不需要详谈（甚至可以这么说，这六所学校都曾在某个时间段跌出过同类前三名）。同类学校也受大环境影响，作为一个整体相应其他类型高校起伏波动。但同学们更关注的是学校的现状和发展前景，历史因素以及校史由于各校表述尺度和判定标准不一，无法直接比较略显次要。

所以还是看看现状吧

1.参考2013-2015各校公布的就业报告：

总体出路状况，以及就业水平，薪资状况，两财一贸一档，西财一档，中南财和东财一档。

出国升学以外经贸最为领先，近30%；国内升学以央财最为领先，近30%；总深造率以央财外经贸最为领先，在50%-55%之间。其他各校总深造率多在25%-40%之间。升学质量来看都差不多，除去每个高校都有15%左右本科生就读本校研究生，中南财比其他四所略差。各校硕士深造率基本都低于5%，不做讨论。

每个院校就业地域偏好明显，外经贸央财集中在北京，上财集中于上海及长三角，西财中南财和东财集中在各自所在大区，西财与中南财在广东就业也占相当比例，东财去往华北地区就业所占比例也较高。

这与各个院校往届学生的就业偏好以及招生政策有关，除了外经贸和央财在全国各省较为平均的招生并给予西部少数民族10%-15%的比例，其他各校本省或附近区域生源比例较高。

外经贸留京率高于央财，但两校毕业生在一线城市就业比例、二线城市以上城市就业比例基本一致。

2.学术论文

人大经济论坛上各种论文的统计，排序分前后：上财，央财，西财外经贸，中南财，东财。其中前四校国际化程度较好，中南财东财较差。

国内核心期刊的论文发表情况，排序也基本同上。

3.学科评估

按最近一次的教育部学科评估（2013），主要看经济学、管理学类，兼顾其他学科，排序分前后：上财，央财西财，东财，外经贸，（首经贸），中南财。

4.师资

师资状况，按照教授总数、教授比例、博导数、长江学者等等，四个财经基本是一档，外经贸由于学科偏向外语，博导数据差一些，东财全职博导数量明显低于四个211财经。上财西财央财大力引进海龟，课程改革步伐加快，外经贸国际化程度较好，中南财东财这方面较为滞后。

5.本科、研究生生源

生源：本科两财一贸一档，中南财西财一档，东财一档。研究生生源如果只统计校外保送生的部分，除了西财相较于中南财有较大优势以外，其余基本不变，即两财一贸一档，西财一档，中南财东财一档。

6.历史因素，仅供参考

（1）国家重点学科以央财最多，博士点上财最多，博导数西财最多，招生规模和历史上毕业生的存量都是中南财最多。

（2）外经贸1960年和1978年两次入选国家重点大学，其他院校均未入选。上财西财外经贸进入211时间较早，为1997年，中南财和央财为2005年。央财上财进入985平台时间较早，分别为2006年和2007年，西财中南财于2011年进入，外经贸未入选。

（3）央财上财中南财以及东北财经大学为教育部、财政部和所在省市共建，外经贸为教育部和商务部共建，西财目前没有共建协议。

（4）学校背景方面，央财上财中南财以及东财曾直属于财政部（1978、1979、1980-2000），西财直属于央行（1980-2000），外经贸长期直属于对外贸易部（后与国内贸易部合并为商务部）（1951-2000）。央财和外经贸同时兼有央行背景，外经贸并入了央行直属的一所本科学校中国金融学院（1986-2000），央财曾为财政部和央行共管（1954-1978）。

央财和外经贸始终为部委直属院校，与北京市、华北片区关联不密切。西财中南财上财东财因为有划归地方，重新整合的经历，相应与西南、中南、华东、东北大区以及本省市联系较多。

（5）经历过1952年院系调整的唯有的6所财经院校，即为现在的五所211财经类大学以及东北财经大学，虽然办学都有间断，但都以单独建制存在至今。

（6）校史，以及官方认定的作为校史起点的建校日，无法比较。不少学校在近些年进行过校史的追溯调整，一方面是对校史工作的重视，一方面是对学校形象的维护。

如果以独立建校，财经，本科教育三个维度来确定几所学校的起始点，并尊重各校官网的表述（各院校都进行过校史调整，各时期也不尽相同）：上海财经1932（国立上海商学院），东北财经1951（东北计划统计学院），中央财经1951（中央财政学院），西南财经1952（四川财经学院），中南财经政法1952（中南财经学院、中南政法学院），对外经贸1954（北京对外贸易学院）。

（7）知名校友，大多都是毕业10年以上的历届毕业生，由于年代久远，比较对现在来说参考价值并不大。

而且知名校友无法全面比较，因为统计太难了。

各个院校的毕业生总量也不一样，不能光比较知名校友的多寡，得按同时期毕业生数量来算所占比例才行。

论学校的培养能力是要剔除30岁以后在职取得硕士博士学历的这部分校友的，因为这部分人多数是为了混个学历，甚至是功成名就（比如官至副部级，成为某董事长）之后弥补一个学历上的短板。

就我所知，这六所院校的培养能力都非常优秀，都有大量的全日制校友位居官商高层，但各有特点。例如央财在国有银行、财经部委、地方官员中杰出校友较多，上财培养的基金经理数量位居全国第一，外经贸在商务部、外交部、海关以及驻华外资企业有较大影响力，西财在四川政界、一行三会比较有影响力，中南财大培养出最多的财务总监，校友遍布财税系统，东财的校友则集中于财政部门和国有银行。

总的来说，这六所财经院校在同类院校中的培养能力是最优秀的。其他诸如陕西财经学院（西北财经学院、西安交通大学财经校区），湖南财经学院（湖南财贸学院、湖南大学北校区），江西财经学院（江西财经大学），天津财经学院（河北财经学院，天津财经大学），北京商学院（中央商学院，北京工商大学），北京经济学院（首都经贸大学），山西财经学院（山西财经大学），上海对外贸易学院（上海对外经贸大学）在历史上也有一定历史地位。南京财经、南京审计、山东财经、浙江工商等校虽然本科办学史不过三十年，但发展前景看好。

无论是哪个学校的毕业生，具体到每个学生的表现，个体差异就相当大了。

如果非要排名，高考分数是最重要的参考。

一、如果按照高考分数，以及全国影响力的话；

A+档：中国财经类大学的第一梯队无疑是“两财一贸”，即：对外经济贸易大学、上海财经大学、中央财经大学；这三所院校，均位于北京上海，与北京外国语大学、北京邮电大学等，长期与北京航空航天大学、南开大学、同济大学争夺全国各地的优质生源，不输“C9“高校联盟的生源质量和毕业生就业口碑，使得分数线水涨船高；

这三所高校中，如果论国际知名度以及口碑，应该是90年代独领风骚的贸大，但贸大人自己心里也清楚，曾经的辉煌历史难以再现，如今的学科建设发展一般，随着中国经济的强大，外企的光环反而不如国企、公务员等单位的吸引力更大，使得贸大学生的就业去向不像当年如此令人艳羡，但是作为财经类院校的一员，自认为贸大学生的综合素质和外语能力极高，曾有HR认为人大和贸大的学生，在求职面试中表现最为突出，不输清北；

如果按照经济学领域、会计领域，上财应排第一，上海地区不存在北京市，清华北大人大社科院等诸多院校光环碾压，也不存在贸大、北师等传统强校，所以上财在长三角的影响力是有口皆碑，但是当前重点学科建设与评估成绩落后于中财，所以传统意义上的财经类第一强校，位置略显尴尬；

如果按照发展速度以及应用经济学（金融、保险、财政、税务等学科），中财毋庸置疑应是榜首，毕业生流向国企和事业单位的比例，高达80%左右，足见中财在体制内的认可度；

A档：中国财经类大学的第二梯队：四大“211工程”财经类院校之二：的中南财经政法大学、西南财经大学，分别在华中地区和西部地区拥有较高口碑，特别是西南财经大学曾是央行嫡子，拥有足够的历史底蕴和校友优势，则位于第二梯队；但按照当前的趋势，中南财和西财的综合实力与第一梯队是逐渐缩小的，还面临的一个尴尬困境。如今，北京大学、南开大学、厦门大学、中山大学等综合类名校，经管学科实力超强，而清华大学、上海交通大学等传统意义上的理工名校都已成立自己的经管学科，且资源优势远大于专业类财经院校，所以财经类院校的专业性优势逐渐式弱，当前代表中国财经类院校的当属四大211财经院校以及贸大，但中南财和西财的城市、资源不占优势，是否能追上第一梯队，两财一贸的脚步，还要画一个大大的问号。

B+档：中国财经类大学的第三梯队：则是原财政部部属高校的，江西财经大学、东北财经大学；虽划归地方，没有入选”211“，但在全国人民眼中，仍是不输于一般的985高校，强于传统意义上的211高校；

B档：吉林财经大学、南京财经大学、浙江财经大学等地方性财经类高校

最后，以前也为东财遭受的不公待遇感到过惋惜。也曾经关注过各种学校排名，现在回首看看。其实财经类学校，或者说，学校之间天天瞅着排名意义不是很大。这东西可能也就高中生和大一大二的学弟学妹很关注。因为他们也没别的什么可比可谈的。

等开始找工作或者开始工作了突然发现。大家大多数其实都是平凡的人。在学校里绝大多数平凡的人最后区别不过是你在这片区域做柜员，我在那片区域做柜员。你在这里卖理财，我在那里卖理财。我在这里加班做底稿，你在那边加班做底稿。学校之间那些差距突然发现非常渺小啊。

而那些特别出类拔萃的精英们，早就不是自己的学校可以定义他们的。他们找到的工作，以后得发展其实他在这a财会这样，在b财也会，在c财也没差。学校之间那些差距突然发现非常渺小啊。

别让学校成为你的上限，也别让它成为你的下限。

话说，那些什么科研能力本科教学质量与你何干。你不过是刷你的GPA，考你的证，做你的比赛，参加你的实习，出你的国，保你的研，找你的工作罢了。