科学合理设置专业是高分考生青睐名校的唯一原因

清化北大互掐，复旦上交互掐，复旦无法兑现承诺，似乎抢生源的鸡毛依然在飞，各种批叛铺天盖地，在网络语言暴力盛行的当下，发表愤青的言论易如反掌，但如何透过现象，分析本质，寻找解决办法？学生也好，学校也好，理性的思维，该如何占据主流，主导？

1.清华北大也好，复旦上交也好，期待招最好学生是学校招生工作中无可厚非的选择。错，仅仅是错在不该用欺蒙龌龊的手段而已。

2.优秀的学生，待价而沽，人之常情，在现有录取制度的框架下，优秀学生当然期待适合自己的专业，当然期待学校提供更加优良的就读条件，有需求，就有买卖，远不是一纸禁令可以改变学生的根本需求，学校的根本需求。

3.优秀的教育资源和优秀的学生需求相互吸引，相互渴望，应该实现公开透明的制度规范下的文明争夺。

抛去斯文，行为龌龊的竞争手段，与名校期待获取优秀学生的初衷南辕北辙，没有道德底线的学校招生姿态一定为优秀学生小盱。

学校正当的运用奖学金，同学会捐助，专业提前承诺都是正当权益，正当行为，无可厚非，学生也有权利依据自身条件和期待最大化的实现自己利益。

4.一个真正好的录取规则，一定是充分满足学校、学生双向选择的需要，从平行志愿投档选择过程看，完全充分的依据学生诉求并满足学校招生期待，学生意愿，是学生、学校意愿相对平等，充分的交互后的公平选择。

但学校录取学生过程中，专业选择过程中，学生也有一定的权利表达自己诉求，但学生专业选择实际上，几乎是一个完完全全“被选中”“被选择”的角色，因为录取过程中，分数排位靠后的学生只有服从专业调剂，才有录取机会。谁也无法预知自己排位，是否有权利按自我表达六个专业选项录取，进入自己选择的心仪专业，因为如果学校录取过程中根据规则学生排名靠后，就只有服从学校调剂专业，否则就会退档，意味的自己失去所在批次的录取可能，这对于考生极不公平。但现有制度下，又无法实现考生学校充分交换意见，学校录取中分数偏低的考生只有被选择的，否则就会退档。

因此，高分段学生填报志愿时，在服从专业调剂的前提下，考虑选择学校时的重点对象要注意以下几点，与此同时还要考虑学生真正了解或者喜欢的专业到底是什么，其实绝大多数学生也相对盲目，相对肤浅，所以学校尽可能给予学生更大的选择空间：

1.提前批次，自主招生确认专业的学校，

2.录取入校一年后，再选择专业的学校，

3.宽口专业设置的学校

4.提前承诺约定学生专业的学校

5.入学后可以申请转专业或者是提供辅修第二专业的学校【及早咨询所报学校招办】

同时我看到更多一本以上院校也在专业设置的改革中朝着以上几点循序渐进的改变，改革，

真正为学生着想的学校自然可以赢得学生青睐，与其采用低级手段抢学生，就不如从学生内心的需要出发，从学生实际需求出发，在招生中用科学合理的专业设置设计，赢得学生芳心。