报载，本月初，广州市相关负责人确认“广州公办高中明年起不再招收择校生”。尽管还有不少外地家长想送孩子来读高中，但这个争议多年的问题，总算是在“公共服务均等化”的基础上达成共识：在外来孩子中，对于符合条件的外来工子弟应给予同等待遇，取消择校费，而对不符合条件的“非外来工”子弟则不承担义务。

　　根据“异地中考”方案，外地学生报考广州高中，必须具备“四个三”条件，家长连续三年在广州具有合法稳定职业、连续三年具有合法稳定的住所(含租赁)、在广州参加社保累计三年、子女在广州具有完整三年初中学籍。说白了，“四个三”条件是让真正为广州做贡献的外来务工人员享受到实惠。而对于没在广州工作、生活、参保的家庭，按国家政策，广州是没义务为他们的孩子“埋单”的。

　　但这部分有能力送孩子来广州读书的“富人”为数不少，将来“异地中考”实施后，他们的孩子在广州只有两条路：入读民办高中，或者报考面向全省招生的省办高中、面向全国的国办高中(如果有的话)。

　　首先，作为省政府用省公共财政开办的华师附中和省实验中学，他们应该面向全省招生，还可考虑单独提前向全省开考。记得在民国时期，江苏许多县均分布着省立高中，学生即便就近也能读到省财政支持的优质省立高中，例如著名教育家马相伯在丹阳所办的省立丹阳中学。

　　而在广州，目前只有这两所省立中学，而且没能做到完全平等地面向全省招生，这在理论上是说不通的!其实，由于广州优秀学生多，这两所中学就算全部面向省内按分数来录取，都不见得对全省学生公平，更别说非广州的考生还需符合“四个三”条件了。随着人员流动的频繁，高中阶段的办学结构如何满足需求值得考虑。

　　其次，这部分孩子可以报考广州的民办高中。民办高中有招生的自主权。它可以根据自身的住宿条件，对广州考生和非广州考生一视同仁地考试录取。

　　事实上，高中属于非义务教育阶段，受限于“异地中考”政策的外来就读需求，完全可以由优质民办高中来承担。目前广州的民办初中沾着名校的光，抢占了相当部分的“小升初”优质考生，为政府承担了近半的初中教育任务。这是政府借着“名校办民校”，让广大家长为自己孩子的义务教育做出了不必要的牺牲。这种模式是否合理是存在争议的，但既然允许“名校办民办初中”，为什么不来个“名校办民办高中”满足那些希望来广州读高中的非户籍考生呢?我觉得，在实行异地中考“四个三”门槛的同时，广州也应积极支持黄冈中学、北大附中等著名高中来穗开办优质民办高中，当然前提是要分清公办民办资源。

　　坦白地说，如果没有上述两个出口，即便是取消了“公办高中择校”，面对强劲的社会需求和教育部门自身权力对资源的控制，依然会出现“借读生”等名堂和花样，缴费可能比择校生还多，收费更不规矩。这是在某些已试点取消“公办择校”的地方证明了的。