2017年7月9日，留学圈内好友、番茄公寓的李总邀请我在“留学生海外安全课堂”上做演讲，回应留英学生和家长的问题和顾虑。

文化视角解读英国政局

在过去的两年间，英国“脱欧”给外界造成“政局不稳”的印象，这么大的“动静”出乎很多人的意料。

在大多数情况下，保守的英国人不会轻易改变，希望维持现状。但前提是，不能委曲求全。

我本人2003年至2004年在英国格拉斯哥大学攻读MBA，那时正赶上欧盟“东扩”，而且布莱尔政府时期经济稳步增长，所以英国政府鼓励欧盟以外的留学生在当地就业。

其中最重要的举措就是PSW（Post Study Work）签证，为有意留在苏格兰工作的毕业生签发两年的PSW签证，也叫Fresh Talent签证，英格兰则是一年，找到工作后，由雇主为外籍员工申请工作许可（Work Permit）。

但到了2008年后，金融危机使英国经济进入萧条期，那时我印象最深的是，英国第二大银行苏格兰皇家银行负债数百亿英镑，险些倒闭。

而此时，欧盟体系内，东欧的大量移民已经严重影响了英国人的就业和养老，据说仅爱丁堡一地，匈牙利人几乎占到了全市人口的十分之一。

与此同时，希腊、西班牙、意大利财政危机严重，几乎到了“国家破产”的边缘。欧元区沉重的债务负担让大英帝国苦不堪言，政府财政捉襟见肘。

英国人内心深处的“文化边界”遭到了挑战，他们担心由于“国际化”丧失自主权。英国人既不期望发号施令，也不喜欢俯首称臣，他们希望自己做主。

2010年卡梅伦政府修改移民法案，限制欧盟之外的人员在英国工作，最终促成了2012年起全面关闭PSW签证的局面。

英国内政部将海外留学生作为移民对象的出发点，在“脱欧”之前很可能是针对亚洲地区的英联邦国家（印度、巴基斯坦、马来西亚等），在“脱欧”之后则是东欧国家，中国留英学生与此关联度不大。

实际上，不管有没有“脱欧”事件，中国学生留在英国工作的几率一直不高。

脱欧前，中国人的工作竞争对手是东欧人；脱欧后，我们的竞争对手又变成英国人了，难度不相上下。

不过这里面有一个问题需要澄清，英国人虽然骨子里傲慢，但他们并不歧视外国人，也不敢歧视外国人。

制度化的自由、民主是英国人首创的，几个世纪积累而成的法制观念、理性思维、平等意识，已经成为根深蒂固的文化传承。

英国人不能容忍歧视、虐待、戕害、人格侮辱，这在英国是属于重罪范围。

媒体对安全形势的解读

今年5月，我接受《广州日报》记者电话采访时，特意强调了中英两国媒体报道方面的体制差别。

英国媒体基本上是私人占有，媒体相互之间竞争激烈，对突发事件比较敏感，反应快，报道力度也很大。特别是对恐袭、大火等要闻，电视、广播、报纸、网络常常是长篇累牍地连续报道，造成铺天盖地的声势。英国当地人对此习以为常，并不觉得有什么异样。

但这样的声势会给咱们国内的受众会造成一定的心理压力，毕竟在中国大陆，官媒占据统治地位，新闻检查制度相对严格。

一个有意思的现象是，我们认为“新闻联播”的播出内容是70%的领导讲话、20%的中央精神贯彻实施、10%的国际负面消息。

客观上讲，针对国际新闻，也不能怪央视总是挑选“坏事”报道，其实外媒的报道里，总体而言，正面的本来就不多。

国内媒体的作用是喉舌，国外媒体的作用是监督。

这样一来，英国新闻报道的形式传到国内，从事件发展进程，到专家点评，尺度都很大，给国内造成一种印象——英国的安全环境比国内差多了。显然，这是国内不了解英国媒体的报道方式而造成的误解。

另外，英国媒体的尖酸刻薄、冷眼旁观，与英国人的思辨意识密不可分。

用半瓶水来分析英国人，更容易理解。通常，我们更注意瓶子中有水的部分，而英国人则更关注没水、空空的部分。换句话说，英国人的观察角度往往先从事物的负面切入，然后再进入正面的部分，正负相权衡，才能做出定性判断。

英国人这种略带悲观色彩的辩证思维，让他们近乎刻板地追求理性，因此得到英国人的正面评价并不容易。

遇到重大事件，从媒体上总能感受到英国人冷冷的评论，或是笑里藏刀（应该是冷笑）地批评英国政府无能，或是因为正常生活受到影响而用外交辞令宣泄心中的不满。这样一来，会加深国内的负面印象，而且似乎还有当地人的“佐证”！

在英国学习、生活、工作了十几年，我能够理解英国人“言过其实”的那一面，他们说得都对，但实际上没有那么严重。我还是相信，这个国家完全没有报道的那么可怕。

圈内人的观察和评价

2003年在英国留学期间，我在校外租房子的时候观察到，很多房子没有防盗门，窗户上也没有防护栏，门锁竟然是老式的撞锁，在国内都不一定能找到了。我有些不放心，房东不紧不慢地说：

No worries. We are in West End. You can’t have a safer place. 放心，这里是格拉斯哥西区，没有比这儿更安全的地方了。

后来我才发现，附近的楼群都是用的这种锁。其实，这也从一个侧面证明，英国是个安全的地方。

国内更希望壁垒森严，房子有防盗门、街上有警察，这样才安全。但在英国，人们反而会因为受到约束而恐慌。

英国人珍视生命，但他们更期待自由，几百年来一直尊崇法律，而法律的唯一目的就是保护自由。

另外，英国包容性很强的文化传统，保护了个体的独立性、社会的多元性，却不善于在短时间内定性、决策，不能当机立断，从而延长了试错过程。

比如英国至今还没有设置地铁安检系统，留下了很大的安全隐患。

不过，从最新动向看，英国的安保措施将进一步升级。

2017年6月21日英国女王伊丽莎白二世在英国议会发表演说，她用几乎三分之一的篇幅，重点阐述对国家安全的强硬态度。

多年来，英国在反恐和确保公民自由的天平上始终左右摇摆、投鼠忌器。此次公开提出要建立反对极端主义委员会（commission for countering extremism），同时抑制极端思想的网络传播，反恐终于进入了制度保障阶段。

本来留学安全方面的事，不好说太多，担心造成不必要的误解和担心。学生和家长朋友在留英前有顾虑，完全可以理解。

如何客观、冷静地分析目前英国的局势，对留学圈的业务至关重要。总体而言，在英国，安全问题还算不上什么突出的矛盾，也不会动摇英国作为中国学生全球第二大留学目的地的地位。

我当年留学时，每个周末都要给家里打电话。还是特别年轻的学友，平时别忘了常与家人保持视频通话，让父母放心，这样自己才能更安心地在英国学习、生活。